PREVARICACIÓN

Según la ley, prevaricación es cuando un juez dictare sentencia o resolución injusta, a sabiendas o por negligencia. Las sanciones son muy fuertes por prevaricación, y el periodo de prescripción es diez o viente años. Eso implica que puede denunciarse ese delito durante mucho tiempo, y no puede ser más corto dicho plazo, por cuanto el daño que puede hacer un Juez o Tribunal que dicte una Resolución injusta a sabiendas o con negligencia inexcusable a un justiciable es enorme, dado el poder que acumula en el ejercicio de su cargo.

Eso implica que si el gobierno actual no tiene la valentía actuar contra algunos jueces que prevarican, el gobierno siguiente puede hacerlo, o el siguiente, o el siguiente. Un juez puede acabar en su jubilación de forma desgraciada, como Juan Poch, o en el carcel, como Luis Pascual Estevill. O el Juez Ilmo. Sr. D. Antonio Vicente Fernández, adscrito a un Juzgado de Instrucción de Málaga, El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, resumió en su sentencia de una forma muy entendible, el concepto de prevaricación “los autos fueron dictados en atención a consideraciones absolutamente ajenas a las exigencias de la Administración de Justicia, y en orden a logro de resultados espúreos a falta de otra explicación verosímil”.

Con todo estos disuasivos contra prevaricación, es sorprendente que ocurrirá a un juez hacerlo. Pero con la falta de disciplina judicial que hay, el actitud ubicuo es que no pasará nada si se hace.

No se quiere decir que todos los malos hechos por los jueces son prevaricación. Pasan errores legítimos, y la ley tiene provisiones para corregirlos. Normalmente cuando hay un error, se arregla en una manera transparente y correcta.

¿Qué es una resolución prevaricadora? Es una resolución con tan flagrante ilegalidad que queda de manifiesto la irracionalidad de la resolución, y se demuestra su arbitrariedad.

Según la ley, TODOS las resoluciones judiciales tienen que ser motivadas Ello quiere decir que un juez tiene que explicar de forma entendible e inteligible para el destinatario de aquéllas, como llegó a sus decisiones, como evaluó las pruebas, cuales artículos de la ley aplicaron, etc, en la resolución.

Según una guía de escritura judicial: “No es suficiente que una resolución sea correcta – tiene que ser justa, razonable y comprensible también. El reto del autor es explicar y convencer a los interesados que la resolución está fundado en la ley y es lógica. La resolución tiene que expresar claramente los hechos claves y las leyes relevantes y demostrar por sus análisis la sensatez de la conclusión. Tiene que explicar cuáles asuntos son para decidir, qué ha decidido, y cuáles motivos había por la decisión. Un indicio de una buena resolución es que es comprensible a un no-abogado inteligente. Tiene que organizar los hechos, expresar las áreas de conflicto, identificar las leyes que aplican, y determinar el remedio, analizando el asunto por sus componentes. En general, contiene cinco elementos: (1) una introducción que explica el asunto en breve; (2) las cuestiones para resolver; (3) los hechos claves; (4) una análisis de las leyes pertinentes con respecto a las cuestiones; y (5) disposición y instrucciones. Cómo se explica las cuestiones para resolver es clave, determina cuáles hechos son pertinentes y cuáles leyes se aplican. La discusión de los principios legales es el meollo de la resolución, tiene que demostrar que la decisión se base en razón y lógica, y tiene que convencer al lector que es correcto por el poder de razonamiento, no por abogacía ni argumento. Tiene que tratar las cuestiones directamente.”

Cuando no se motiva una resolución, la resolución demuestra su arbitrariedad. Cuando también la resolución es flagrante ilegal, cumple las condiciones en la ley y en la jurisprudencia por prevaricación.